<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Der Anti-Google</title>
	<link>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google</link>
	<description>News &#038; Analysen zur Google-Geselslchaft</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 21:53:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>by: Andre</title>
		<link>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1538</link>
		<pubDate>Wed, 09 Aug 2006 17:00:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1538</guid>
					<description>GOOGLE VERNICHTEN !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GOOGLE VERNICHTEN !!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Michael</title>
		<link>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1082</link>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 09:00:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1082</guid>
					<description>Gutes Argument, dann macht also Alexandria 2.0 in dem Augenblick Sinn, wo man nicht versucht das Internet zu archivieren, sondern ein Konzept für eine eigene (irgendwie -online-) Bibliothek hat? Dem würde ich mich sofort anschliessen. Nur das Konzept sehe ich leider nicht und das war mein Kernargument. Wer sagt denn, was in die Bibliothek gehört? Wäre da nicht die Wikipedia mit Archivfunktion der bessere Ansatz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gutes Argument, dann macht also Alexandria 2.0 in dem Augenblick Sinn, wo man nicht versucht das Internet zu archivieren, sondern ein Konzept für eine eigene (irgendwie -online-) Bibliothek hat? Dem würde ich mich sofort anschliessen. Nur das Konzept sehe ich leider nicht und das war mein Kernargument. Wer sagt denn, was in die Bibliothek gehört? Wäre da nicht die Wikipedia mit Archivfunktion der bessere Ansatz?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Monika Bargmann</title>
		<link>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1081</link>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 08:56:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1081</guid>
					<description>Wenn es darum geht, ob das "Leben noch funktioniert" ohne eine bestimmte Information, dann könnten wir auch einfach die meisten Bibliotheken abfackeln, denn für die meisten Leute funktioniert ihr Leben nachher genauso wie vorher (für mich nicht, weil ich Bibliothekarin bin ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn es darum geht, ob das &#8220;Leben noch funktioniert&#8221; ohne eine bestimmte Information, dann könnten wir auch einfach die meisten Bibliotheken abfackeln, denn für die meisten Leute funktioniert ihr Leben nachher genauso wie vorher (für mich nicht, weil ich Bibliothekarin bin <img src='http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Michael</title>
		<link>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1078</link>
		<pubDate>Mon, 26 Jun 2006 14:46:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1078</guid>
					<description>Aus inhaltlicher Sicht mag das stimmen. Aber jetzt schaut mal in euer Gehirn hinein. 
Wie viele Ereignisse und Informationen mögen dort abhanden gekommen sein? Gelöscht. 
Funktioniert Euer Leben deswegen nicht mehr? Oder würde es nicht eher unmöglich werden, wenn alles noch da wäre?

Falls diese oben genannten Dinge wichtig wären, dann hätten wir einen Krankheitsbefund. Haben wir den?

Oder ist Eure Einschätzung nicht eher eine spontane individuelle Sicht auf ein soziales Medium?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aus inhaltlicher Sicht mag das stimmen. Aber jetzt schaut mal in euer Gehirn hinein.<br />
Wie viele Ereignisse und Informationen mögen dort abhanden gekommen sein? Gelöscht.<br />
Funktioniert Euer Leben deswegen nicht mehr? Oder würde es nicht eher unmöglich werden, wenn alles noch da wäre?</p>
<p>Falls diese oben genannten Dinge wichtig wären, dann hätten wir einen Krankheitsbefund. Haben wir den?</p>
<p>Oder ist Eure Einschätzung nicht eher eine spontane individuelle Sicht auf ein soziales Medium?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Martin</title>
		<link>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1077</link>
		<pubDate>Mon, 26 Jun 2006 12:03:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1077</guid>
					<description>Ich finde, dass ganz im Gegenteil immer wieder etliche interessante Seiten verschwinden. Zum Beispiel, weil die Meinung, die auf diesen Seiten geäußert wird, auf einmal nicht mehr opportun ist. Oder weil die enthaltenen Infos einfach nicht mehr aktuell sind und daher von der Nachrichtenseite ins (unter Umständen kostenpflichtige) Archiv wandern. Oder, oder, oder...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde, dass ganz im Gegenteil immer wieder etliche interessante Seiten verschwinden. Zum Beispiel, weil die Meinung, die auf diesen Seiten geäußert wird, auf einmal nicht mehr opportun ist. Oder weil die enthaltenen Infos einfach nicht mehr aktuell sind und daher von der Nachrichtenseite ins (unter Umständen kostenpflichtige) Archiv wandern. Oder, oder, oder&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Monika Bargmann</title>
		<link>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1076</link>
		<pubDate>Mon, 26 Jun 2006 10:58:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.die-google-gesellschaft.de/blog/2006/06/der-anti-google#comment-1076</guid>
					<description>Zum Großteil mag das wohl stimmen, weil viel Information im Netz redundant ist, aber ich sehe immer öfter, dass gute Seiten mit wichtigem Inhalt verschwinden, weil kein Geld für den Betrieb mehr vorhanden ist - in unserer Eventkultur ist anscheinend immer nur (öffentliches) Geld für große Projekte, aber nicht für den anschließenden regulären Betrieb vorhanden. Deswegen finde ich die Idee Alexandria 2.0 nicht schlecht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Großteil mag das wohl stimmen, weil viel Information im Netz redundant ist, aber ich sehe immer öfter, dass gute Seiten mit wichtigem Inhalt verschwinden, weil kein Geld für den Betrieb mehr vorhanden ist - in unserer Eventkultur ist anscheinend immer nur (öffentliches) Geld für große Projekte, aber nicht für den anschließenden regulären Betrieb vorhanden. Deswegen finde ich die Idee Alexandria 2.0 nicht schlecht.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

